秦国在春秋时期便开始探索郡县制，经历了几个世纪的演变与改进。到了战国初期，贵族作乱的局面愈加严重，秦国深刻感受到分封制带来的危害。商鞅变法后，秦国大规模推行郡县制，到秦始皇统一天下时，郡县体制已经得到了相当成熟的实施，再也没有理由回头。 秦国的郡县行政体制，早在春秋时期便开始施行，至今已有几百年的实践经验。秦武公十年（公元前688年），秦国征服了邽、翼两地的戎族，并在这片土地上设立了县，这也是秦国设立的首个县。这个制度后来被历代国君延续和采用。春秋五霸之一的秦穆公，还首次设立了郡这一行政单位，这一创新很快得到了其他诸侯国的采纳。需要注意的是，最初县的地位高于郡，后来则是郡的地位超越了县。在秦献公时期，感受到世袭贵族权力过大的问题，他开始不再对功臣进行土地分封。秦孝公继位后，商鞅变法全面改变了土地的管理方式，将全国划分为41个县，封建贵族不再拥有行政管理权，只保留了税收的权益。 当秦始皇完成统一天下的伟业时，秦国的郡县制已经实施了一个多世纪。秦国在这套体制上的经验相当丰富，这一体制也日益成熟，逐渐展现出高效的特点。相对于东方六国，秦国的郡县制更具灵活性，能够更直接地反映出国君的意志。
展开剩余61%分封制，在表面上看似是一种合理的制度，但它的弊端却相当严重，最终给国家带来了巨大的隐患。最为明显的弊端就是，随着世代繁衍，诸侯的权力逐渐膨胀，甚至有了挑战中央政权的可能。若干代后，整个国家可能陷入动乱，甚至分裂。 周朝的历史便是分封制带来严重后果的典型例证。西周时期，已有不少诸侯国开始不再听从周天子的命令。春秋时期，郑庄公公然射伤了周天子，周天子的权威彻底丧失，后来的齐桓公更是能够决定太子的继任人选。进入战国时期，周天子的地位几乎丧失，其他诸侯国对其权威毫不在意。对于秦始皇来说，周朝的教训尤为重要，正是因为深知分封制的弊端，秦始皇才毫不犹豫地推翻这一制度。 历史上，每一个采用分封制的朝代，几乎都在开国时进行过分封，而后却不得不不断削弱地方藩国的权力。例如，刘邦在建立汉朝后，虽分封了众多王侯，但很快便意识到这一做法的危害，开始进行削藩，经历了漫长的斗争。西晋时期，司马家族的分封使得几代人间权力逐渐集中于王公贵族之手，短短二三十年，司马家族的王爷们便开始自相残杀，致使国家陷入混乱，五胡入侵，华夏大地生灵涂炭。明朝时，朱元璋虽将诸子分封至边陲，但理想中的稳定局面并未持续过两代，分封制的弊端再一次显现。 显然，分封制容易导致国家的分裂和动荡，不利于中央政权的稳固，因此，秦始皇选择了摒弃这一制度，代之以更加高效的郡县制。 与分封制相比，郡县制的优势显而易见。首先，郡县的长官由国君直接任命，听命于中央政权。为了避免地方官员权力过大，郡县长官的任期通常较短，会定期调换，这样既能保持地方的稳定，又能有效防止地方势力的膨胀。 其次，郡县制增强了中央对地方的掌控力。在这一体制下，各地必须定期向中央汇报人口、土地等各类信息，国君可以根据实际情况进行税收调节和兵员征发。相比之下，分封制下的周天子只能管辖封国，难以对地方事务进行有效干预。 此外，郡县制确保了开国功臣的利益保障。朝廷的官职有限，如果将这些职位全部分配给王族子弟，那么那些立下赫赫战功的将军、文臣的待遇必然大打折扣，这不仅不利于功臣的忠诚，也会削弱国家的统治能力。 最后，郡县制下的百姓待遇也得到了保障。在郡县制下，百姓属于国家公民，一般情况下不会受到过度压榨。而在分封制下，百姓往往只是封主的私人财产，随时可以被任意处置，甚至沦为奴隶，民生疾苦难以想象。 综上所述，分封制的弊端显然大于其优点，而郡县制则具有更强的实用性和长久性。秦始皇深知其中的利弊，因此毫不犹豫地选择了郡县制，以保障国家的统一与长治久安。
发布于：天津市星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
